Nasilje i sigurnost na Internetu nedavno su se svrstali među prvih pet brige o zdravlju djeteta , i negativnost na mreži često se smatra eskalirajućim problemom za tinejdžere. No dok je većina roditelja zabrinuta za internetsko zlostavljanje, oni se ne slažu oko toga kako ga definirati - i koji je odgovarajući oblik kazne, prema izvješće sa Nacionalne ankete o dječjem zdravlju za dječje bolnice Sveučilišta Michigan C.S. Mott.

Anketa, koja proučava ključna zdravstvena pitanja i trendove za američku djecu, obuhvaćala je nacionalni uzorak od 611 roditelja tinejdžera u dobi od 13 do 17 godina. Od roditelja se tražilo da označe četiri hipotetske situacije - od širenja mrežnih glasina do nenamjernih socijalnih medijske kampanje - kao što definitivno nisu internetsko maltretiranje, vjerojatno ne internetsko maltretiranje, vjerojatno internetsko maltretiranje ili definitivno cyber maltretiranje. ' Tada su zatraženi da biraju s popisa kazni.

Iako je većina roditelja (65 posto) objavilo putem interneta da je učenik imao spolni odnos u školi definitivno internetsko zlostavljanje, a 63 posto da, stvaranje Twitter kampanje za izbor učenika za sud za povratak kući kao okrutnu šalu također je internetsko maltretiranje, manje od polovica roditelja smatrala je da je dijeljenje fotografije izmijenjeno kako bi se školski kolega debljao kao cyber bullying. Samo 43 roditelja nije smatrao da je objavljivanje glasina da je student uhvaćen kako vara na testu cyber bullying, najmanji od četiri scenarija.

I nisu samo roditelji sami u tome oko čega se roditelji slažu.

'Roditelji nisu samo sigurni u tome koje bi radnje trebalo smatrati internetskim zlostavljanjem. Također se ne slažu oko kazni ', rekla je Sarah J. Clark, vodeća istraživačica i suradnica ravnatelja Nacionalne ankete o zdravlju djece. u izjavi . 'Ovisno o sadržaju internetskih glasina, na primjer, roditelji preporučuju kazne u rasponu od navođenja učenika da se ispriča do prijavljivanja učenika policiji.'

Veliki broj roditelja - više od 20 posto - smatra da bi studente koji šire mrežne glasine o seksu trebalo uputiti na provođenje zakona. No, manje od 5 posto izreklo bi istu kaznu studentima objavljujući glasine da je student uhvaćen kako vara na testu, umjesto da preporuči pritvor ili suspenziju. Ova nedosljednost kako u definiciji tako i u kažnjavanju otežava školama poduzimanje odgovarajućih mjera, rekli su istraživači.

'Sve veće prepoznavanje opasnosti od nasilja potaknulo je pozive na strože zakone i školske sankcije, ali naša anketa pokazuje ogroman izazov u uspostavljanju jasnih definicija i kazni za internetsko nasilje', rekao je Clark. 'Škole bi trebale razmotriti ova različita mišljenja kako bi izbjegle kriminaliziranje ponašanja tinejdžera koje je teško definirati i dosljedno provoditi.'